benzine verbruik in de praktijk

[GasDwerg]

x

[RobertJ]

Ik ben van mening dat wanneer je lang genoeg 70 tot 80 km/h rijdt, je makkelijk 1 op 30 zou kunnen halen. Maar dan moet het allemaal meezitten met het weer, de wind, stoplichten, ander wegverkeer en natuurlijk je eigen rijstijl. Je BC geeft dan ongeveer 34 km per liter aan. Dus dan is 30 praktische kilometers wel te halen toch?

Wind mee, en die snelheid, en de 175 of 165 bandjes helpen erg hard mee!

Gisteren geprobeerd 70-80 te rijden, maar wind tegen, dus bleef rond de 3,7 hangen, toch maar weer 130 gaan rijden

Sent from my XT897

[Tom Westendorp]

Ik ben van mening dat wanneer je lang genoeg 70 tot 80 km/h rijdt, je makkelijk 1 op 30 zou kunnen halen. Maar dan moet het allemaal meezitten met het weer, de wind, stoplichten, ander wegverkeer en natuurlijk je eigen rijstijl. Je BC geeft dan ongeveer 34 km per liter aan. Dus dan is 30 praktische kilometers wel te halen toch?

Wind mee, en die snelheid, en de 175 of 165 bandjes helpen erg hard mee!

Gisteren geprobeerd 70-80 te rijden, maar wind tegen, dus bleef rond de 3,7 hangen, toch maar weer 130 gaan rijden

Sent from my XT897

Zet die bandjes maar eens op 3.0 bar.

[SuperEd]

Hmmm zojuist 16,75 liter getankt en dat valt dan toch weer een beetje tegen. 16,75 liter op 372 = 22,2 km/liter en niet 1 op 25 zoals de BC aangeeft.

Da's harstikke goed .............

Ik blijf zelf hangen op zo,n 1:17.. 1:18...... en dan rij ik rustig ( BC is hocus pocus... )

Ik vraag me toch in alle redelijkheid af of onze auto's wel echt zo zuinig zijn

Kijk als je rijdt als een slak dan zal e.e.a. nog wel ( iets) mee vallen.

Maar als je een waarde hebt van bijv. 1:16 a 1:17 volgens mij kunnen meer auto's dat. En vooral de laatste tijd.............
Volgens mij kun je nagenoeg het zelfde bereiken met een polo ( 90 pk) bij gelijke rij-stijl dat dan weer wel.

Maar goed ik ben reuze blij in m,n Uppie

[MauriceR.]

Hmmm zojuist 16,75 liter getankt en dat valt dan toch weer een beetje tegen. 16,75 liter op 372 = 22,2 km/liter en niet 1 op 25 zoals de BC aangeeft.

Da's harstikke goed .............

Ik blijf zelf hangen op zo,n 1:17.. 1:18...... en dan rij ik rustig ( BC is hocus pocus... )

Ik vraag me toch in alle redelijkheid af of onze auto's wel echt zo zuinig zijn

Kijk als je rijdt als een slak dan zal e.e.a. nog wel ( iets) mee vallen.

Maar als je een waarde hebt van bijv. 1:16 a 1:17 volgens mij kunnen meer auto's dat. En vooral de laatste tijd.............
Volgens mij kun je nagenoeg het zelfde bereiken met een polo ( 90 pk) bij gelijke rij-stijl dat dan weer wel.

Maar goed ik ben reuze blij in m,n Uppie

Zelfde ervaringen hier. Maar goed, nou rijd ik geen hele lange stukken. Dat scheelt wrs. ook.

M.

[rjw]

Ik zit meestal ook rond de 1:18 en dan moet ik rustig rijden, met mijn vorige Aygo reed ik zo'n 1:18-19 maar wel sportiever(sneller optrekken/harder dan met de Up).
De Up heeft een lagere Co2 dan de Aygo en een start/stop systeem maar in de praktijk valt het dus tegen.

[F.Moerland]

Ik wil best een nieuw 'wie rijdt het zuinigst' topic starten. Maar dan wel met een paar kanttekeningen.

1. Rijden en tanken geeft misschien een meer waarheidsgetrouwe verhouding aan, maar is te manipuleren. Eerst voltanken en dan tot de eerste tik is al een heel verschil. Ik stel voor dat iedere deelnemer een foto maakt van de 'score' op zijn bc dan heeft in ieder geval iedereen exact de zelfde waarden en/of afwijking en is smokkelen niet meer van toepassing. Lijkt me een absolute voorwaarde.
2. Minimum aantal kilometers zou ik zetten op 10.
3. Vermelding van welke soort brandstof en welke motor uitvoering.

Mee eens?

[Tom Westendorp]

Klinkt goed! Wat mij betreft: GAME ON!

[up!]

Alsof het een competitie is. Er hoeven wat mij betreft helemaal geen winnaars te zijn. Iedereen doet het maar op zijn eigen manier, het onderscheid "boordcomputer" en "uitgerekend met tankbon" vind ik mooi genoeg.

Wat betreft het minimale aantal kilometers. Ik zou het op 50 zetten. Ik ken afdalingen van 20 km in Zwitserland waar ik een gemiddeld verbruik van 1 op 100 kan neerzetten (alleen maar naar beneden gedurende 20 km)...

[GasDwerg]

x

[Tom Westendorp]

Voor de liefhebbers, er is inmiddels een wedstrijd topic: http://www.vwupforum.nl/viewtopic.php?f=6&t=3563

[MauriceR.]

1:15,8... echt beter wordt het niet. Maar goed, gezien het jaarlijks aantal kms (<5500 al het zo doorgaat), maakt het niet echt veel uit.

M.

[DonkUp]

Nu 10.000 km er op staan met een berekend verbruik van 1 op 18,5. Ik ben er tevreden mee.

[RobertJ]

Zet die bandjes maar eens op 3.0 bar.

nou, laatst een stukkie 2,5 gedaan, veel te hard voor mijn comfort laat 3,0 dus maar zitten

[JoVe]

Gisteren getankt. 32 liter over 518 km. Verbruik 1 op 16.2 en waren veelal korte ritjes in de omgeving.

[TwitNour]

Gisteren getankt. 32 liter over 518 km. Verbruik 1 op 16.2 en waren veelal korte ritjes in de omgeving.

Die korte ritjes zijn echt verbuikskillers... Dat heb ik wel gemerkt.

[JoVe]

Gisteren getankt. 32 liter over 518 km. Verbruik 1 op 16.2 en waren veelal korte ritjes in de omgeving.

Die korte ritjes zijn echt verbuikskillers... Dat heb ik wel gemerkt.

maar dan vind ik 1 op 16.2 niet slecht

[TwitNour]

Gisteren getankt. 32 liter over 518 km. Verbruik 1 op 16.2 en waren veelal korte ritjes in de omgeving.

Die korte ritjes zijn echt verbuikskillers... Dat heb ik wel gemerkt.

maar dan vind ik 1 op 16.2 niet slecht

Nee, maar voor de beeldvorming, wat is een kort ritje? Praten we dan over 2, 4, 6 of 10 km?

[JoVe]

Korte ritjes van gem 10 km. en 1x naar Utrecht op en neer.(150 km)

[TwitNour]

Korte ritjes van gem 10 km. en 1x naar Utrecht op en neer.(150 km)

Ik kan een rit van 7km (naar mijn werk) gemiddeld met 1 op 21 aankomen. Ik maak ritjes van 1 km af en toe (ja heel lui) en dan kom ik aan met 1 op 16 of 17 gemiddeld. Dit is natuurlijk wel boordcomputer-waarde dus het echte verbruik zal er zo'n kilometer onderzitten.