VW UP! Forum Nederland

Ik ben benieuwd of er op het forum mensen zijn die ervaring hebben met 16 of 17"onder de Up / Mii / Citigo.
Ik twijfel heel erg over het formaat velg, voor de looks zou ik het liefst 16 of 17" nemen, alleen ben ik erg bang dat het een stuiterbak wordt.

Het is natuurlijk maar wat je gewend bent (sportief versus comfort) maar het moet niet zo zijn dat bij een klinkerweg je nieren er via je oren uitkomen

Bedankt voor de eventuele reacties.

Ik bezit de 16 inch onder de black up en bevalt erg prima. Zeker geen stuiterbak maar een strakke wegligging

Die mening heb ik ook hoor, totaal geen gestuiter met de 16 insjes

Ik bezit de 16 inch onder de high up en bevalt erg prima. Zeker geen stuiterbak maar een strakke wegligging.

Soms bij hobbels in de weg is m'n up een beetje oncomfortabel, maar ik denk dat dat aan de wielbasis ligt en niet zozeer aan de 16-inch velgen.

ben zelf heel tevreden met mijn 15 inch velgen met banden 185/55 R15
prima rij eigenschappen. comfortatbel
Wat zou het voordeel zijn van 16 of 17 " velgen?

Beter uiterlijk? Al verschillen smaken enorm

oubaasje schreef:ben zelf heel tevreden met mijn 15 inch velgen met banden 185/55 R15
prima rij eigenschappen. comfortatbel
Wat zou het voordeel zijn van 16 of 17 " velgen?

Er is niet zozeer een voordeel, behalve mogelijk een wat sportievere rij ervaring.
Voornaamste reden is dat het er gewoon mooier uit ziet (vind ik).

Tnx voor de overige reacties, denk dat het de 16" gaan worden.
Alleen nog even uitrekenen of de omtrek niet teveel af gaat wijken zodat de snelheidsmeter niet meer klopt.
Iemand al ervaring met de nauwkeurigheid daarvan ten opzichte van gemeten GPS snelheden ?

oubaasje schreef:Wat zou het voordeel zijn van 16 of 17 " velgen?

Zelf vind ik het vooral mooier, de auto staat er wat dikker bij. Het oog wil ook wat. Dat is de enige reden voor mij om 16-inch te kiezen.

...

En wat is het verbruik eigenlijk...

En welke banden maat heb je dan met je 16 en 17 inch.....

Toine schreef:En wat is het verbruik eigenlijk...

En welke banden maat heb je dan met je 16 en 17 inch.....

Verbruik is 5,3 liter per 100km. Bandenmaat is 185/50.

up! schreef:

Toine schreef:En wat is het verbruik eigenlijk...

En welke banden maat heb je dan met je 16 en 17 inch.....

Verbruik is 5,3 liter per 100km. Bandenmaat is 185/50.

Okee, de breedte is hetzelfde als mijn 15 inch, dus kwa verbruik, maakt dat niks uit, ik ben benieuwd wat er gebeurt als er 195 of 205 onder gaan...

pvaken schreef:

oubaasje schreef:ben zelf heel tevreden met mijn 15 inch velgen met banden 185/55 R15
prima rij eigenschappen. comfortatbel
Wat zou het voordeel zijn van 16 of 17 " velgen?

Er is niet zozeer een voordeel, behalve mogelijk een wat sportievere rij ervaring.
Voornaamste reden is dat het er gewoon mooier uit ziet (vind ik).

Tnx voor de overige reacties, denk dat het de 16" gaan worden.
Alleen nog even uitrekenen of de omtrek niet teveel af gaat wijken zodat de snelheidsmeter niet meer klopt.
Iemand al ervaring met de nauwkeurigheid daarvan ten opzichte van gemeten GPS snelheden ?

De kilometerteller van je auto is meestal aan de veilige kant afgesteld werkt op de as van je wiel,dus je rijdt langzamer als de aan geduide . snelheid op je kilometerteller.De beste snelheidsmeter is die van je GPS systeem,behalve in een tunnel alhoewel men tegenwoordig het systeem ook in lange tunnels gebruikt.

Prohopper schreef:

pvaken schreef:

oubaasje schreef:ben zelf heel tevreden met mijn 15 inch velgen met banden 185/55 R15
prima rij eigenschappen. comfortatbel
Wat zou het voordeel zijn van 16 of 17 " velgen?

Er is niet zozeer een voordeel, behalve mogelijk een wat sportievere rij ervaring.
Voornaamste reden is dat het er gewoon mooier uit ziet (vind ik).

Tnx voor de overige reacties, denk dat het de 16" gaan worden.
Alleen nog even uitrekenen of de omtrek niet teveel af gaat wijken zodat de snelheidsmeter niet meer klopt.
Iemand al ervaring met de nauwkeurigheid daarvan ten opzichte van gemeten GPS snelheden ?

Check daarvoor deze site dan: http://www.miata.net/garage/tirecalc.html

Tnx, had al een dergelijke site gevonden, maakt het berekenen een makkie !!

Toine schreef:En wat is het verbruik eigenlijk...

En welke banden maat heb je dan met je 16 en 17 inch.....

Bij 16" kan je nog kiezen tussen 185 en 195, zodra je naar 17" gaat zit je al snel aan de 205 banden (volgens de verschillende velgen websites).
Denk dat je dan wel verschil gaat merken in verbruik en dat zou zonde zijn (een van de voornaamste redenen voor de aanschaf van een citigo).

heb 2 proefritten gehad in 60pk en 75 pk beide met 16 inch en merkt er weinig van stuitert wel iets maar op een comfortabele manier ik denk als je 17 inch pakt dat her zeer vet uitziet en zal ook wel gaan zie up gt alleen minder comfortabel, kilometerteller wijkt af en stuurinrichting kan sneller slijten door te grote wielen.

Ik ben erg tevreden over het verbruik en het rijcomfort van de org. 16" velgen.
De originele breedte is 185, dat zou ik ook wel aanhouden.

Ben zelf ook voor 16 inch gegaan, ook met de "veilige" banden maat 185/50.
Dat voor komt sowieso het aanlopen van de banden, helemaal als je ook nog eens wat bredere velgen hebt.

(IMHO vind, 15 kan nog net, maar 14 inch vind ik geen gezicht onder de Up familie)

Als de citigo binnen is toch maar eens langs een specialist om te kijken wat er allemaal wel / niet mogelijk is qua hoogte breedte en bandenmaat.

Vraag me eigenlijk wel af in hoeverre het vervangen van de velgen/banden een economisch delict is.
De auto is wegenbelastingvrij op basis van de combi auto / banden / velgen etc.
Als je er brede (sport) banden onderlegt zal dat gevolgen hebben voor het gebruik en de CO2 uitstoot.

Weet dat dit bij de polo BM altijd een probleem was welke ook door de VW dealer werd aangegeven.

Als je binnen de maatvoering blijft zal dit wel meevallen, het maximum op de UP is 185/50R16 banden op 16'' velgen, deze optie is ook gewoon via de dealer te bestellen